最近看了一个博主的视频，说近几年来，国内毛左抬头，很多被社会毒打的、被资本家剥削的年轻人重新读毛选，发现毛泽东如何光明正确，于是又把毛泽东作为偶像来崇拜。在下认为，大可不必。
《毛选》不是不能读，在下年轻时候也看过《毛选》，也曾经用里面的观点和右派们大战四方。《毛选》大部分章节单独拿出来没有什么问题，就算是辩经也有的辩论的余地。但是理论是一回事，实践是一回事。
一个人，关键不是看他说了什么，而是看他做了什么，是不是能够做到知行合一。老毛就跟朱熹一样，说一套，做一套，所以人格是破产的。
至于历史上有什么人能够做到知行合一、一生无暇呢？范仲淹算一个，王阳明算一个。这是最高档的。做人不违背自己的准则，言行一致，没有太多让世人可以诟病的地方。（做人做事两不误）
次一档的，孔子、孟子。为什么说孔子还要次一档，因为孔子在掌权的时候，没有敌的过心魔，用莫须有的罪名“妖言惑众”诛杀了少正卯。——如果孔子能够通过辩论，让少正卯折服，那么孔子可以说一生无瑕。孟子为了劝齐宣王少开杀戮，曲解了“仁者无敌”的意思。很多时候是用“利益”来诱惑齐宣王，而不是用“正道”。（做人做事稍逊一筹）
再次一档的，曾国藩、张居正。这些人用权术维持国家的运作，救了很多黎民百姓。但是也开了杀戮。功德没得说，但是也有人诟病。但是总的来说功大于过。而且关键是他们也是言行一致的，不是伪君子。（做事还可以，做人并非无瑕。）
再再次一档，王安石、海瑞。这些人刚正不阿，做人是完全没有问题的。但是智慧少欠，好心办坏事。只留下了好名声，其实实事没有办成多少。王安石甚至留下一个烂摊子。（做人还可以，做事不成。）
至于老毛、孙中山 之流，跟上面的就差差差了七八十档了。做人，人格破产，做事，祸国殃民。为什么还要崇拜毛、孙？历史上这么多先贤，都比毛、孙靠谱呀。
当然，还有很多人不知道、不相信 毛泽东的言行不一有多严重，今天就转来 二爷 的《反叛的御医：毛泽东的后宫生活》，原文从youtube频道转录。
此贴由一本堂重新编辑：2025-05-12 09:37